El exsocio de la eurodiputada del PP Pilar del Castillo pide que se la cite como investigada por administración desleal y denuncia falsa

Madrid

El antiguo socio que se querelló contra Pilar del Castillo ha presentado un nuevo escrito ante el juez Carlos del Valle que investiga a la eurodiputada del PP y exministra de Aznar por, presuntamente, conspirar junto a otros accionistas para expulsarle de la empresa tecnológica que había fundado.

El escrito, al que ha tenido acceso la Cadena SER, recuerda a Del Valle que Pilar del Castillo no acudió a declarar hace ahora un año porque el juzgado no la pudo localizar. Desde entonces, el juez no ha movido ficha.

Sí han declarado el resto de investigados y, según el querellante, se han reforzado los indicios contra Del Castillo, que ahora está aforada ante el Tribunal Supremo por su escaño en el Parlamento Europeo.

"Participación activa"

Por eso, insta al juez a que le ofrezca la declaración voluntaria o que eleve una exposición razonada. Dice el querellante que ha quedado acreditado que Pilar del Castillo tuvo una "participación activa" en los acuerdos que se investigan de compraventa "fraudulenta" de acciones "beneficiándose económicamente de dichos acuerdos".

El querellante atribuye a Pilar del Castillo y sus antiguos socios los delitos de administración desleal y denuncia falsa. Según su relato, Suscribieron cuatro préstamos de 280.000 euros para trasladar el capital de la empresa en la que participaba a una tercera. El plan incluía también la presentación de una querella contra él por mala gestión que resultó ser falsa y se acabó archivando.

Un juez investigado en el CGPJ

Carlos del Valle tiene abierta una investigación en el Consejo del Poder Judicial por el interrogatorio que realizó en calidad de investigado al humorista, Héctor de Miguel.

La querella la presentó el colectivo Abogados Cristianos por un chiste que De Miguel hizo en su programa de la Cadena SER sobre el Valle de Cuelgamuros.

Esta causa a la que el juez dio alas, la ha archivado de plano la Audiencia de Madrid. El mismo tribunal que rechazó que se cerrara esta investigación a la dirigente popular antes de empezar, tal y como quiso hacer Del Valle.

La sala de apelaciones madrileña reprochó al juez que justificara su decisión con la "apodíctica afirmación" de que "ningún hecho delictivo se narra en la querella que sólo pretende una prohibida instrucción prospectiva por si, en su curso, apareciera algún hecho que pudiera reputarse como injusto punible".

La Audiencia de Madrid sentenció que "no puede afirmarse, sin más, la inexistencia de delito" en la actuación de Pilar del Castillo.