El juez cita de nuevo a la exnovia de Aldama por unas declaraciones en prensa sobre el rescate de Air Europa

Madrid

El magistrado del Supremo que investiga el caso Koldo ha citado de nuevo como testigo a Leonor Pano, hija de la empresaria que aseguró haber llevado dinero en efectivo a la sede del PSOE en Ferraz, para que aclare de dónde sacó la información que dio a un medio de comunicación sobre un supuesto soborno al exministro José Luis Ábalos para el rescate de Air Europa.

En una resolución notificada este lunes, el magistrado atiende a la petición de las acusaciones populares tras la publicación en 'El Español' de un audio en el que Leonor Pano decía tener constancia de que el dueño de Air Europa, Juan José Hidalgo, había entregado medio millón de euros en efectivo al comisionista Víctor de Aldama y el asesor Koldo García para forzar el rescate de la aerolínea.

También la defensa de Ábalos solicitaba esta testifical, igual que pedía que fuesen llamados de nuevo Koldo García y el propio Hidalgo. El juez sin embargo rechaza de momento estas diligencias porque, conforme explica, lo primero es discernir si la fuente de conocimiento de Leonor Pano tiene alguna fiabilidad.

"El objeto y propósito de dicha declaración será, primeramente, conocer de su propia boca si, en efecto, protagonizó esas declaraciones, en esos términos y si, en lo sustancial, las sostiene en este procedimiento. Si así fuera, deberá explicar la testigo cuál es su razón de ciencia”, razona el magistrado.

A partir de ahí, se verá: "Para el caso de que la Sra. González Pano reconozca y mantenga la autoría de dichas declaraciones periodísticas y ofrezca también una razón de ciencia o fuente de conocimiento de cierta consistencia, -ya que, al parecer no afirma haber presenciado el intercambio personalmente-, puedan tornarse como relevantes las diligencias interesadas por la defensa del Sr. Ábalos y, tal vez, alguna más". "Por descontado, si así fuera, se acordaría su práctica”, añade el auto.

El magistrado subraya que en una investigación de estas características “no cualquier manifestación realizada por un tercero, o atribuida al mismo, en los medios de comunicación, que concierna, de forma más o menos directa, a los hechos aquí objeto de investigación, habrá de tener necesariamente reflejo, eco,” en la causa.

Sin embargo, entiende que en este caso “no es solo que el contenido de las declaraciones periodísticas que se le atribuyen presente en sí mismo una relevancia y gravedad singular, sino que, además, solicitan que sea oída en declaración de consuno tanto la defensa del Sr. Ábalos García como la representación de las acusaciones populares". Por eso adopta "excepcionalmente", la diligencia solicitada.