La jueza del caso del novio de Ayuso le acusa de pretender "liar la situación" con la petición de pruebas "innecesarias" que ya se sustanciarán "en el juicio oral"
La magistrada rechaza la práctica de pruebas solicitada por Alberto González Amador, al que critica por presentar documentación intrascendente y mera “palabrería” sin “pruebas contundentes”
Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, tras salir de los Juzgados / Rodrigo Jimenez (EFE)
Madrid
Auto que la titular del juzgado 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, firmó justo antes de procesar al novio de Ayuso, mediante el que rechazaba la práctica de algunas pruebas solicitadas por Alberto González, con las que según la magistrada, solo pretendía dilatar el procedimiento, y que este viernes avanza la SER.
El novio de Ayuso quería que citase a declarar a determinadas personas que, según dice, participaron en la operación de venta de vacunas covid a Costa de Marfil por 922.000 euros, pero la jueza Inmaculada Iglesias dice que son inútiles e innecesarias. Que ha quedado acreditado que aquella operación fue ficticia para engañar a Hacienda, y que “en su caso”, puede solicitar estas declaraciones durante el juicio oral.
Más información
La jueza Iglesias añade que no cuadran las fechas de las explicaciones dadas por Alberto González Amador. Que el novio de Ayuso aporta documentación intrascendente para “liar más la situación” y que solo emplea “palabrería y ninguna prueba contundente”, por lo que da por finalizadas las investigaciones y deja el procedimiento a un paso de la celebración del juicio oral.
